さかもと未明氏の「機内で泣く幼児にブチ切れ」コメントをどう考えるか？
Newsweek　2012年11月21日（水）12時16分　冷泉彰彦
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/11/post-501.php

　漫画家のさかもと未明氏が、月刊誌「ＶＯＩＣＥ」２０１２年１２月号に掲載したコメントは同誌発行元のウェブサイト「衆知」で公開されていることもあって話題になっています。

　さかもと氏は、今年の夏に国内線の航空機に搭乗したところ、「赤ちゃんが泣き叫び通しだったのにブチ切れてしまったのだ。だって、客室乗務員さんが母親と一緒にあやしても泣きやむ気配はないし、逃げ込む場所もないんだもん。」という経験をしたのだそうです。

興味のある方は、"つづきはこちらです"をクリック！

[3回]

　その場の状況ですが「その赤ちゃんは、たぶん１歳くらい。どうしてそんな体力が、と思うくらいに離陸から泣き叫び通しだった。（中略）お母さんもどうにもできなくてホトホト困っているのがわかる。ほかのお客さんも「言い聞かせてなんとかなる年齢ではないし、仕方ない」と思っているみたい。」だったそうです。

　さかもと氏は「でも、私は耐えられなかった。「もうやだ、降りる、飛び降りる！」」ということで、「着陸準備中の機内を、出口に向かって走り始め」（完全に航空法７３条違反です）、機内でも、更に飛行機が羽田に着陸した後も航空会社に対して、激しくクレームを言い続けたのだそうです。要するに、機内で泣くような幼児は飛行機に乗せるな、どうしても乗せるのであれば隔離できる空間を作れという主張で、航空会社としては受け入れられるはずもありません。

　このコメントに関しては、例えばつんく氏は「15年前飛行機で離陸から着陸まで泣いてた赤ちゃんのママと目が合った。『すいません。疲れてはるのに居眠り出来なかったでしょ』って。『いえいえ、２時間泣いてたこの子が一番がんばった。エライエライ』って言ったらママさんが涙しはった。今ならこのママさんの涙の意味がわかる。子供は泣くさ」とツイートしています。

　また、乙武洋匡氏もこの記事へのツイートとしては「僕とは相容れないなあ」として、６年前に同様の経験をした際のコメントを紹介しています。そこでは、連れている子どもが泣いてしまった母親について「そのチビッコが『ギャーッ』と泣き出したときなど、お母さんの心臓がビクッとなるのが聞こえてきそう」だと同情しつつ、そういう「済まなさ」をお母さんに強いることについても「何だか『申し訳ないなあ』と思った」としています。

　私も、自分が３人の子供を育てた経験から公共の場所で子供が泣いた際の苦労は身に沁みているということもあり、基本的には、つんく氏や乙武氏のコメントに同意します。例えば小中学生などへの教育においては、つんく氏や乙武氏のような姿勢を「デフォルト」として説得力を持って訓育を施す、それも一切ブレなく徹底的に教えるということは必要だと思います。

　ですが、その一方で、このような立ち位置から、さかもと氏のことを批判しているだけでは、例えば日本社会の閉塞感を破って少しでも前へ進むためには、余り効果はないようにも思うのです。

　私は日本で新幹線に乗るのが好きですが、新幹線の社内で幼児が泣くと車両の中の雰囲気が凍るのを感じます。幼児とそのケアをしている親以外の、ほとんど全ての乗客が深く静かに強い不快感を抱いているのが感じられるからです。

　どうしてなのだろう？　私は常にこのことに疑問を感じていました。「この人達は人生に疲れていて、自分がかつて子供であったこと、つまり無邪気な童心ということから遠く離れてしまっているのだろう」とか「もしかしたら、様々な理由で親になれなかったり、ならなかったりしたために、子育ての苦労と喜びを知らないのだろう」あるいは「育児を完全に妻に任せて何もしなかった結果、子供への愛情も持てず、子供からも愛されなかった屈折があるのだろう」などと、失礼にも色々な「仮説」を考えていたのです。

　ですが、それは違うのです。

　新幹線の乗客にしても、さかもと氏にしても、どうして「泣く子供」に拒絶反応を示すのかというのはもっと深い理由があるのだと思います。

　それは愛情の渇望状態にあるということです。大人として幼い者に対して「注ぐべき愛情の余剰」を持ち得ていないどころか、「社会苦や経済苦、身体苦、個人的な生きにくさ」などから「今、無条件に愛情を注いでもらいたいのは自分のほうだ」という渇望状態にあるのです。

　どうして「泣く子」への激しい拒絶反応が出るのかというと、何も考えずに「泣き叫んで愛情を要求できる」幼児に対して、自分は「同じように激しく愛情を渇望している」にも関わらず「幼児のように要求することは許されていない」からです。それが物理的な「うるさくて落ち着かない、眠れない」という感覚と合わさって暴走するのだと思います。

　つんく氏や乙武氏の言うように、確かに「泣いている子供を抱えたお母さん」に同情と理解をすることは必要でしょう。ですが、子供の泣き声に深層からの拒絶反応を示してしまうぐらい、激しい愛情の渇望状態にある、つまり自己肯定感を軸に「愛情を与える」側ではなく、愛情の渇きで苦しんでいる人々への同情と理解ということも必要なのではないかと思います。

　人類は古代からこの問題と取り組んできました。「宗教」という形態を取って人間の心理面でのトラブルを回避するというアプローチが多かったように思います。典型的なものは、古代のユダヤ世界でキリストの弟子と自称した人々が書き残した書簡類に見られ、今でも世界的な影響力を持っています。

　ですが、日本の社会は様々な経緯から、そうした「宗教」による解決ということを好まなくなっています。それはそれで、脳内での飛躍を許さないという誠実さがあるわけで、非宗教的にこの問題、つまり人々の愛情への渇望感や自己肯定感の欠損と「戦う」ということの意義は大きいと思います。

　話が大げさになりましたが、どんなに愛情を渇望している人でも、そうした状態というのは静的ではないのです。ほんの少しでも、他人の役に立とう、役に立てたという「動的な」経験があれば、それが自然に自分の中で「人に愛情を与えられるようなプラスの貯金」になっていくメカニズムがあるのです。

　東日本大震災でボランティアに行った人が「被災者に勇気をもらった」という感想を持つことが多かったようです。確かに被災者への生活への戦いは勇敢であるわけですが、同時にこれは「人の役に立てた」ということが、自分の心のなかに「自己肯定感の貯金」になる例と考えることもできます。

　さかもと氏の場合も、降下中の飛行機の機内で走り回る度胸があるぐらいなら、思い切ってお母さんや客室乗務員と一緒になって「子供さんをあやす」行動を取ればよかったのではないでしょうか。その子供さんが泣き止むかどうかは別にしても、自分の中で不思議に心が落ち着く効果があったのではと思われるからです。
■□━━━━・・・・・‥‥‥………………………………

このさかもと未明氏の「機内で泣く幼児にブチ切れ」事件は凄い反響で、
当ブログでも以前に「さかもと未明」氏の記事を載せた理由で
検索が多く（下記リンク）

･･･で、この記事についてのワタシの見解は、
結論から申しますと「さかもと未明」氏に同調というか、
「さかもと未明」氏のほうが「正論」かなぁ～･･･と思います。

まぁ～文句を言ったり、機内から飛び降りようとはしませんが･････
そして「正論」が正しいとは限らない事も以前から当ブログでは申して参りました。

しかし･･･この記事筆者の「冷泉彰彦」氏や「乙武洋匡」氏と、
ワタシの考えは相容れません。

心情的には「さかもと未明」氏とは相容れませんが、
それでも結論から申しますと「さかもと未明」氏に同調します。

当ブログ読者なら知っていると思いますが、ワタシは子供が超大好きです。
親馬鹿が完全に過ぎているほど子供が大好きです。

･･･が、実はワタシは身内･･･親戚等を含めた身内以外の子供に対しては
全く興味がありません。
そして、結婚するまでワタシは自分に子供が授かることなど
想像すらしていませんでしたし、結婚前は子供が大嫌いでした。

なので、記事文中にある
『それは愛情の渇望状態にあるということです。大人として幼い者に対して「注ぐべき愛情の余剰」を持ち得ていないどころか、「社会苦や経済苦、身体苦、個人的な生きにくさ」などから「今、無条件に愛情を注いでもらいたいのは自分のほうだ」という渇望状態にあるのです。』

これが「さかもと未明」氏に対して、当てはまるかどうかは
決して断言できません。これこそ一方的な言いがかりです。
だってワタシは愛情の渇望状態で子供が嫌いだったワケではありませんから･････

ワタシがなぜ「冷泉彰彦」氏や「乙武洋匡」氏と
考えが相容れ無いのかと申しますと、

「冷泉彰彦」氏は上記等、記事文中に「押し付け」が多々あるからで、
「乙武洋匡」氏の場合、文中の
『そういう「済まなさ」をお母さんに強いることについても「何だか『申し訳ないなあ』と思った」』･･･ってことですが、

ハッキリ言って父母は「申し訳なく」「済まなく」思わなければならないのです。
それが「子育て」なのです。何言っているんですか？！

子供が「意識」していようが「無意識」であろうが、
『迷惑』を掛ければ謝るなり「申し訳なく」「済まなく」するのが
『親』としての務めであり、当然のことなのです。

こんな当り前の事の『分別』も理解出来ないから、
中・高校生が、電車で胡坐（あぐら）をかいて座っていたり、
中高年齢層の方々が電車で高笑いしながらお菓子を頬張ったり、
OLが電車内で平気で化粧したり、年齢に関わらず電車内で飲食したり･････
『恥』を『恥』とも思わず、公共の場で平気で迷惑掛けるのです。

「乙武洋匡」氏みたいに、公共の場で甘えが絶えず通る人が
一体何言っているんだ？･･･って思うんです。

この上記記事のように「甘えを享受」する事を前提にした話には
反吐（ヘド）がでます。

まず『親』が『親』としての務めを理解した上で、
『親』が「申し訳なく」「済まなく」思った上で、
その上で皆さん「父母も謝っていますので、どうか暖かい目で
見守ろうじゃありませんか！？」･･･っていうのが筋であり、順番なのです。
それでも納得しない人々はいます。ワタシはここで納得しますが･････

順番を素っ飛ばして「結論」に行こうと手間を省（はぶ）くから
「マナー」も「エチケット」も「恥」も無くなってしまうのです。
省くのですから当然の成り行きです。

その上で「甘えさせろ！」･･･ですか？
世間舐めんなよ！