Loretta Preska
米ＦＲＢ、緊急資金供給措置の情報開示裁判で上訴へ
ロイターNEWS　2009年 08月 28日 12:50 JST
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-11225320090828

　米連邦準備理事会（ＦＲＢ）が緊急資金供給措置に関する情報開示を拒んだことが連邦情報公開法（ＦＯＩＡ）違反とする裁判でＦＲＢの情報開示拒否は不適切との判決が出たことについて、ＦＲＢは上訴する方針を示し、裁判所に上訴手続き期間中に情報開示命令を出さないよう申し立てた。

　この裁判は、米金融・経済情報サービスのブルームバーグが起こしたもので、マンハッタン連邦地裁の判事は２４日、緊急資金供給措置を受けた金融機関名や金額などの公表が、当該金融機関の汚名となり競争上の悪影響を及ぼすという根拠をＦＲＢが提示していないと指摘していた。

　ＦＲＢは、地裁に上訴手続きをしている間、情報開示命令を出さないよう要請。「いますぐ情報開示すれば、当該金融機関、その経営陣が現在および将来起こり得る危機に効果的に対処する能力に修復不可能な打撃を与える」と主張。さらに、情報を公開すれば「民間企業だけでなく経済全体に深刻な悪影響を及ぼす」可能性があるとして、公共の利益という観点で延期が望ましいと指摘した。

　この裁判で問われている根源的問題は、政府が危機においてどのように金融システムを救済しているかについて、どの程度一般市民が知る権利があるかだ。

　主要銀行が加盟するクリアリングハウス・アソシエーションＬＬＣは、ＦＲＢの命令執行延期要請を支持。銀行の流動性不安の憶測は預金取り付け騒ぎや取引先からの担保差し入れ要求につながりかねないと主張。

　「存亡の可否は、一過性の特徴を持つ公共の信頼にかかっている。銀行業界の経験では、顧客や市場参加者がある銀行について悪いうわさを聞くと、必然的に悪い結果につながっている」としている。

興味のある方は、"つづきはこちらです"をクリック！

[0回]

　いやぁ～ＦＲＢの情報が開示されれば非常に面白いんだけれども、
本音から言えば開示されたからといって何が変わるんだ？？？
ＦＲＢが改まるワケ？？？　まぁ～首のすり替えだけで終わりでしょ。

･･･って思うワケなんだよねぇ～･･･
それよりも開示された場合の悪影響を考えると･････
ほぼ金融爆弾に近いワケで･････

結局これで困るのは末端庶民なワケです。
前回のリーマン・ショックで証明済でしょ。

まぁ～地裁での決定なので、ここで一旦、みんなの総意を汲んだようなので
上告ではＦＲＢの思惑通りに行くでしょうね。

ちなみに上記写真は判決を下したマンハッタン地裁の女性主判事、
"Loretta Preska"主判事です。とても品があって美しいかたですね。